¿Por qué elegir Mac?
Muchas veces nos hemos preguntado ¿por qué Mac? Los más grandes diseñadores de todo el mundo han elegido a Apple como su plataforma de trabajo, y cada vez son más los que toman esta tendencia. Teniendo en cuenta que Microsoft Windows es el sistema operativo más popular del mundo, es intrigante conocer el motivo por el cual profesionales del arte y diseño se vuelcan a “la manzanita” con tanta devoción.
¿Qué puede darnos Apple que Windows no?
Créanme que muchas cosas. El principal punto es la estabilidad: Apple, al igual que Linux, está basado en el sistema UNIX, lo cual le otorga una estabilidad con la que Windows sólo puede soñar. Como si fuera poco, Apple tiene una clara ventaja sobre Linux: el sistema libre da soporte para todo el hardware existente, mientras que Macintosh sólo utiliza un determinado hardware. Esto es un punto clave para comprender la estabilidad de Apple; como sus equipos sólo admiten determinado hardware, el sistema operativo está optimizado para ser lo más estable y rendidor posible bajo ese hardware.
En un aspecto un poco más subjetivo, podemos decir que Apple tiene el sistema operativo mejor diseñado del mundo, no solo por lo atractivo, sino por lo funcional. Todo es simple, rápido y bonito. Y al ser un sistema basado en UNIX, es fácilmente adaptable, como pudimos apreciar hace unos años cuando Apple adaptó su Mac OS X al iPhone y iPod.
Por último, Mac OS X no es compatible con software para Windows, pero tiene software de igual o mayor calidad, versiones de la suite de Adobe y otras herramientas de diseño, y posee un emulador que permite correr cierto software de Windows en Mac.
Como si fuera poco, en una PC “tradicional” no es posible instalar Mac OS X, por lo menos, no de forma fácil y legal. Sin embargo, en una Mac es posible usar Mac OS X, Windows y Linux. Sin olvidar que Apple brinda soporte oficial para la fácil migración a Windows, lo cual nos da mayor garantía de que todo funcionará bien.

Si hablamos de Hardware, la cuestión es más pareja. Mac no permite que usemos el hardware que queramos, y muchos de sus productos son poco o difícilmente actualizables (escalables). A cambio la manzanita nos brinda hardware de alta calidad tanto dentro como fuera del equipo. Olvídense del plástico, la mayoría de los componentes son de resistentes y atractivos metales, como el aluminio. Todo tiene buenas terminaciones curvas y las notebooks son unibody, es decir, su carcasa es todo un conjunto inseparable, siendo mucho más duradera, pero también dificultando el recambio de componentes. De más está decir que Apple posee uno de los dispositivos más innovadores, el Magic Mouse, un mouse laser con superficie multitouch.
Resumiendo, Apple nos brinda:
- Estabilidad
- Un sistema moderno, intuitivo y atractivo
- Compatibilidad con software de diseño
- Hardware de alta calidad
Ahora es más fácil entender porqué tantos diseñadores confían en Apple. Sin embargo, la empresa dispone de varios productos y no es fácil elegir el más adecuado para diseñar. Veamos que tenemos disponible en nuestro país, a que precios y cuan eficientes son para diseñar:
Comencemos con las notebooks:

Como vemos, la Macbook Pro es la más adecuada, ofreciéndonos todo lo necesario para tener una pc excelente para diseño. Como punto flojo debemos destacar su precio un tanto desmesurado para lo que ofrece. Si lo que privilegiamos es la movilidad, la Macbook Air es la ideal, ofreciéndonos un rendimiento aceptable, no muy lejos de una Macbook, aunque no ofrece unidad para CD/DVD, y su precio realmente es muy elevado e injustificado para el rendimiento que brinda. Por último, la Macbook nos da un correcto equilibrio entre movilidad, precio y rendimiento, siendo muy adecuada como notebook general, aunque no es lo ideal si somos diseñadores profesionales, sobre todo si usamos herramientas como 3D Studio Max, Blender, Premier u otros software demandante, ya que su aceptable placa 9400M no nos permite mucho más que retoque fotográfico e ilustración.
Ahora veamos que tiene para ofrecernos Apple en las Mac Desktops:

En este caso, la mejor opción está muy peleada entre la iMac y la Mac Pro. Si queremos la máxima performance la Mac Pro con sus dos Xénon, su 4870 y adquiriendo un monitor Apple de 27″ es sin dudas la mejor. Sin embargo, el precio prohibitivo que en total ascendería a $30.000 o más, nos deja en claro que no es la opción correcta para el 99,9% de la gente. En este caso, la iMac nos ofrece la mejor relación entre precio/performance. Su procesador es un moderno Core i5, brinda 4GB de RAM DDR3 y su placa 4850 no dista mucho de la 4870. Además, es visualmente atractiva, posee una pantalla enorme y si bien es pesada, ocupa un reducido espacio (el de cualquier monitor de 27″).
Por otro lado, si apuntamos a algo más modesto, o no nos va ese concepto de “todo en uno” de la iMac, tenemos la Mac Mini, con una performance un poco superior que una Macbook, estética cuidada, poco más de 1kg de peso y muy reducido tamaño. Una propuesta bastante interesante cuyo punto más flojo es la falta de una placa de video adecuada para soportar programas de diseño más demandantes.
Conclusión: lo ideal, dentro de la lógica, para poseer un equipo capaz de ejecutar correctamente las herramientas de diseño que necesitemos, es adquirir una iMac si buscamos mayor performance, una gran pantalla y una PC que pueda ser movida, pero no móvil; y una Macbook Pro si buscamos una performance adecuada, una pantalla correcta y un equipo que podamos llevar a todas partes (aunque sus 3Kg de peso se hagan notar).



29. Ene, 2010 







Acerca del Autor












Que buen artículo, esta Genial…
Suerte!
Te felicito por el artículo Daniel. La verdad muy interesante.
Muy bien Dani, yo tambien eligiria Ubuntu Koala
Buenas, tocayo (aquí, en España se denomina así a la persona que tiene el mismo nombre, …es decir, que yo tb me llamo Daniel).
Artículo directo y claro y que me ha resuelto ciertas dudas, lo que se agradece un montón.
A ver si es posible que tú mismo o quien pueda, me ayudéis en lo siguiente:
- Estoy buscando un equipo para trabajar en ilustración destinada a imprenta, es decir resoluciones de 300 a 600 ppp.
Estoy esperando un pedido de un iMAC 27″ i5 pero soy de los usuarios que comentas que “no somos amigos” de los “todo en uno”, debido al calentamiento y a que si se fastidia algún componente te quedas sin equipo durante una temporada. También porque prefiero elegir yo el monitor pues no me gusta el glossy de los monitores de Apple (¿porque no los harán mate?)…
Y ahora, me fío menos de estos nuevos iMAC por los problemas de la pantalla que están teniendo y que a día de hoy no están solucionados al parecer.
Según lo que aquí explicas podría convenirme o un MAC Book Pro + pantalla aparte o tb un MAC mini + pantalla aparte.
Quiero una máquina con la que trabajar de manera holgada, con una RAM a ser posible de 4Gb (no creo que necesite más), no quiero un maquinón del que me sobre la mitad de su potencia, no lo quiero para presumir, sino para que me rinda fluidamente, ni más ni menos.
Así que en el caso de estas 2 opciones, qué características podrían tener cada una de ellas y cuál me recomendarías Daniel.
Me puedes responder a mi e-mail directamente si quieres o tb aquí mismo, como prefieras.
Muchas gracias Daniel !!
Gracias por comentar Daniel!
Veamos:
La variación más notoria entre una Macbook Pro y una iMac es su placa de video. La diferencia entre una 9600GT (de Macbook Pro) y una 4850 (de iMac) es muy grande para juegos, pero es prácticamente nula en programas de diseño. Para ilustración trabajarás con programas en 2D, por ende hasta una antigua 7600GT es más que suficiente. En cuanto a poder gráfico, la 9600GT sería más conveniente ya que tendrías un poder en 2D similar a la 4850 pero sin desperdiciar recursos (la 4850 es bastante más potente y consume mas energía).
Sin embargo, si trabajarás con gráficos 3D, renderizado y usarás programas como 3DSMax o Maya, te recomiendo ver placas profesionales (NVIDIA Quadro y ATI Fire). Prácticamente no existe diferencia física entre una Quadro y una Geforce (o Fire y Radeon), pero las profesionales incluyen drivers exclusivos que aumentan un 200% la performance en renderizado 3D en programas de diseño, entonces son mucho más convenientes. Eso si, son realmente mucho más caras. Una de gama media/alta como la Quadro 3700 supera los US$700, cuando en realidad es una Geforce 9800GT (US$200) con drivers perfeccionados.
En disco rígido, los 500GB de la Macbook Pro van a ser más que suficientes por ahora, sobre todo si la usas sólo para trabajar. En todo caso, podrías ampliar la capacidad en un futuro con discos externos.
En poder de calculo la MBP pierde terreno al tener un micro de la generación pasada. Pero, teniendo en cuenta que es un Core 2 Duo generación Penryn de 2,8GHz, es un gran procesador y no esta tan lejos del i5.
Finalmente hablando de monitores, con la MBP tranquilamente puedes comprar un monitor Mac de 24″ a 30″, aunque todos glossy. Lo cierto es que usar un monitor de 30″ cuando estaremos sentados a no más de 50cm de él para poder trabajar correctamente y apreciando detalles, es algo excesivo y seguramente cansador.
Además, como no te gustan los glossys, es preferible que adquieras un monitor profesional con panel IPS, que son los de más alta calidad (los monitores “comunes” usan NT, que es el mas barato y de peor calidad). Yo tengo en vista el Dell U2410 de 24″. Tiene panel H-IPS y su precio es de US$900 en Argentina, seguramente en España ronde los US$750.
Además, si comparamos el monitor Apple Glossy de 24″ a US$1300 (Argentina) y el Dell profesional de 24″ a US$900, es claramente más conveniente el segundo.
Resumiendo, en tu caso iría por una Macbook Pro (la mejor equipada) y adquiriría un monitor de no menos de 24″ profesional con panel IPS, como el Dell del que te hablé.
Un saludo y espero que te haya servido mi respuesta.